Thursday 25 March 2010

Russia Today: Mosca e Pechino per un mondo multipolare (Traduzione: Il Consiglio)

Pechino e Mosca puntano su soluzioni globali multi-polari

Pubblicato il 24 marzo 2010, 18:05

Con le relazioni tra Pechino e Washington messe a ribollire lentamente, il Vice Presidente cinese è in città per un viaggio di 5 giorni in Russia per promuovere le relazioni bilaterali.

Il presidente russo Dmitry Medvedev Mercoledì ha dichiarato durante un incontro con Xi Jinping che Mosca e Pechino rimangono partner strategici.

Pur ammettendo che era passato molto tempo dal loro ultimo incontro nel maggio 2008, "le buone relazioni, i rapporti di partenariato strategico caratteristici dei nostri paesi, non sono cambiate".

Il Vice Presidente cinese Xi Jinping martedì si era incontrato con il Primo Ministro Vladimir Putin a Mosca in un summit che è stato descritto da una fonte del Cremlino come "estremamente cordiale e produttivo".

Anche se la riunione tra Putin e Xi Jinping ha riguardato una vasta gamma di questioni, il principio guida era quello di affrontare le relazioni bilaterali da una prospettiva multi-polare.

Putin ha detto al Vice Presidente Xi Jinping, che si prevede possa succedere al Presidente Hu Jintao nel 2013, che la Russia continuerà a prestare alla Cina il suo sostegno su tutte le questioni, compreso il problema di Taiwan.

"Abbiamo sempre sostenuto la Cina su questioni più sensibili, compreso il problema di Taiwan," ha affermato. "Abbiamo intenzione di continuare a costruire relazioni con la Cina sulla base del rispetto per i nostri interessi comuni".

Boris Gryzlov, presidente della Duma di Stato e presidente del partito Russia Unita del Consiglio Supremo, ha ribadito il sostegno di Putin.

"Il governo cinese è l'unico governo legittimo che rappresenta tutta la Cina e Taiwan è una parte integrante della Cina", ha detto Gryzlov durante la seconda inter-conferenza del dialogo tra i partiti della Russia Unita ed il Partito Comunista cinese Martedì.

Il vice presidente cinese, che si trova in Russia per cinque giorni di colloqui, ha risposto sottolineando l'importanza di affrontare i pressanti problemi globali da una prospettiva multi-polare.
"Nel mezzo delle profonde trasformazioni dell'ordine economico mondiale, dobbiamo prendere in considerazione gli interessi della Russia, della Cina e dei paesi in via di sviluppo," Xi Jinping ha sottolineato. "La Cina e la Russia devono sostenere questi ultimi, così come la creazione di un mondo multipolare e la democratizzazione delle relazioni internazionali".

Xi ha aggiunto che la Cina vuole che la Russia "svolga un ruolo importante negli affari internazionali e regionali, che sarebbe in linea con il suo status di grande potenza."

Pechino, Mosca, dovrebbero fare fronte comune contro l'unilateralismo

Oggi, ogni menzione della necessità di creare un " mondo multi-polare" viene immediatamente interpretato come un rimprovero alla politica estera degli Stati Uniti, che sono stati responsabili di perseguire da soli nemici reali e immaginari sin dall'irrompere del 9/11 quasi dieci anni fa . Sebbene vi sia stata una enorme speranza che le cose potessero cambiere con una nuova leadership a Washington, il Presidente degli Stati Uniti Barack Obama deve ancora ritirare l'impronta di stivale dei militari americani, che ora copre un largo tratto del “real estate” globale.

Putin ha fatto eco alle preoccupazioni francesi per una "iperpotenza" americana durante un discorso alla conferenza sulla sicurezza a Monaco nel febbraio 2007.

"Gli Stati Uniti hanno oltrepassato i propri confini in tutti i campi - economico, politico e umanitario - e si sono imposti sugli altri Stati", l'ex presidente russo ha detto nel suo discorso spesso citato. "Guerre locali e regionali non sono diminuite, il numero di vittime non si è ridotto, ma è aumentato. Non vediamo alcun tipo di ritegno - un uso iper-inflazionato della forza".

Questi sono punti di vista in cui il governo cinese - attualmente è impegnato dietro le quinte in una lotta con gli Stati Uniti su temi diversi che vanno dai motori di ricerca Internet a Taiwan - può facilmente identificarsi.

Ai primi di febbraio, Pechino ha annunciato di stare valutando sanzioni contro le compagnie aeree statunitensi coinvolte in un affare da svariati miliardi di dollari di armi con Taiwan, che la Cina sostiene essere una parte inseparabile della Cina continentale.

L'accordo sugli armamenti approvato dal presidente degli Stati Uniti Barack Obama avrebbe dato a Taipei 60 elicotteri Black Hawk, 114 missili Patriot, e sistemi di comunicazione sofisticati. E' stato suggerito che il valore totale del pacchetto è di circa $ 6,4 miliardi.

Nel frattempo, Mosca è stata coinvolta in una sua polemica con gli Stati Uniti per i tentativi di questi ultimi di posizionare elementi di un sistema antimissile in Europa orientale. L'amministrazione Bush aveva inizialmente pensato di basare il sistema in Polonia e nella Repubblica ceca, ma Obama ha "rottamato" tali piani in gran parte per le preoccupazioni della Russia e l'ansia di Washington e Mosca di dare impulso ad un nuovo avvio nelle loro relazioni reciproche.

Tuttavia, il nuovo piano di Obama (che prevede di piazzare lo scudo in Romania, e di completarlo con dei missili intercettori SM-3 posizionati in mare, possibilmente con la partecipazione della Bulgaria), ha fatto ben poco per alleviare i timori della Russia che un tale sistema così vicino al suo domicilio possa compromettere la sicurezza nazionale. Dopo tutto, uno scudo di difesa può diventare molto offensivo se si neutralizza la capacità di una nazione di proteggere se stessa.

"La Russia ha gravi domande riguardanti il vero scopo della difesa missilistica degli Stati Uniti, in Romania," il portavoce del ministero degli Esteri russo Andrei Nesterenko ha detto ai giornalisti dopo l'annuncio da Washington. "Questo è il motivo per cui saremo sempre contro ogni dubbia azione unilaterale in materia di difesa missilistica".

In aggiunta a queste preoccupazioni comuni, Cina e Russia si sono trovati i soggetti inconsapevoli di un articolo fortemente provocatorio su Foreign Affairs, la rispettata rivista politica degli Stati Uniti. Nell'edizione del marzo/aprile 2006 , Keir A. Leiber e Daryl G. Press hanno presentato un articolo, "The Rise of US Nuclear Primacy", che ha sostenuto che "per la prima volta in quasi 50 anni, gli Stati Uniti si trovano sull'orlo di raggiungere il primato nucleare. Sarà probabilmente presto possibile per gli Stati Uniti distruggere gli arsenali nucleari di lungo raggio della Russia o della Cina, con un attacco preventivo".

L'articolo continua a fare stime disastrosamente imprecise sull' "invecchiamento arsenale nucleare" Russo, che molti osservatori degli Stati Uniti, ancora oggi credono stia arrugginendo, e il ritmo presumibilmente apatico della Cina di rinforzare l'armamento nucleare.

"Questo drammatico cambiamento nell'equilibrio della forza nucleare deriva da una serie di miglioramenti nei sistemi nucleari americani, dal rapido declino dell'arsenale della Russia, e dalla lentezza della modernizzazione delle forze nucleari della Cina".

Questa linea finale dovrebbe essere presa con il beneficio del dubbio, dal momento che gli autori avevano scritto in un momento in cui negli Stati Uniti era ancora alto il ronzio da superpotenza: "A meno che le politiche di Washington cambino, o Mosca e Pechino adottino misure per aumentare la dimensione e la disponibilità delle loro forze, Russia e Cina - e il resto del mondo - vivranno all'ombra della supremazia nucleare degli Stati Uniti per molti anni a venire".

Così è stato con una certa sorpresa che questo commento da parte del Pentagono è emerso appena la scorsa settimana. "Ci sono aspetti della loro [russa] strategia nucleare, delle loro attività militari che troviamo molto preoccupanti", ha dichiarato Michèle Flournoy, il sottosegretario al Dipartimento della Difesa per la politica. In un'intervista con il Financial Times, disse che, mentre Barack Obama aveva sottolineato "l'importanza di ridurre il ruolo delle armi nucleari (...) se leggete la recente dottrina militare russa, stanno andando nella direzione opposta, in realtà fanno sempre più affidamento sulle armi nucleari, sul ruolo delle armi nucleari nella loro strategia".

L'intervista ( "Moscow’s nuclear doctrine under fire," 18 marzo), tuttavia, non ha posto l'attenzione sulla nuova fiducia posta dall'America sui sistemi anti-missile, che sta facendo perdere l'equilibrio all'architettura nucleare globale.

Sugli altri fronti

Anche se Cina e Russia criticano gli Stati Uniti per la loro troppo ambiziosa politica estera, i legami che uniscono questi tre potenti paesi insieme, sono troppo importanti per essere interrotti. Pechino, Mosca e Washington sono i partecipanti ingombranti in una danza culturale da cui nessuno può uscire senza soffrire vero e proprio dolore. Il trucco, però, è il modo di coordinare le iniziative in modo che i partecipanti non pestino del tutto i piedi degli altri.

Attualmente, la Cina è il più grande detentore straniero di buoni del Tesoro degli Stati Uniti, mentre al tempo stesso gli Stati Uniti sono il maggior acquirente di prodotti made in China. Questa unica relazione multi-miliardaria, mentre da un lato fa molto per temperare le passioni politiche,dall'altro sta iniziando a mostrare alcune crepe.

Mosca e Washington hanno osservato in soggezione come la Cina abbia navigato praticamente indenne attraverso la peggiore crisi economica mondiale degli ultimi decenni. Nel 2009, mentre gli Stati Uniti salvavano le proprie banche più grandi, l'economia cinese ha registrato tassi di crescita del 8,7 per cento. Infatti, la principale preoccupazione di Pechino per il momento è il modo di fare atterrare un'economia surriscaldata senza subire un crollo disastroso.

Attualmente, le cose sembrano andare così bene per la Cina, che la Grecia a corto di soldi, mentre lottava per tirarsi fuori da un pozzo nero di debito, si rivolse a Pechino per i fondi di emergenza. Come il Financial Times ha spiegato, "La capitale cinese è il primo porto di scalo per i paesi e le aziende che hanno bisogno di soldi".

La riga successiva dell'articolo spiega perché gli Stati Uniti stanno iniziando a lamentarsi delle "sleali" pratiche commerciali cinesi , tra cui la "manipolazione" dello yuan, la moneta nazionale.
"L'implosione del sistema finanziario occidentale nell'arco di due anni a partire dal 2007, insieme ad una evaporazione di fiducia negli Stati Uniti, Europa e Giappone, da un giorno all'altro ha spinto la reputazione mondiale della Cina diverse tacche più in alto".

La Cina sta semplicemente facendo quello che ogni paese nella storia ha fatto quando ha acquisito un grande potere economico: espandere la sua sfera di influenza a livello mondiale, talvolta a scapito delle altri nazioni concorrenti.

Un progetto di legge bipartisan è stata introdotto martedì nel Senato degli Stati Uniti per fare pressione su Pechino per rivalutare la sua moneta, invece di ancorarla artificialmente al dollaro statunitense. Un rapporto semi-annuale del Tesoro degli Stati Uniti atteso per aprile potrebbe aumentare ulteriormente la pressione su Pechino accusando ufficialmente la Cina di manipolazione della valuta.

Ora sembra che la Cina speri che la Russia, che ha anche grandi riserve di dollari, dia sostegno contro la pressione di Washington.

Pechino spera che la Russia sosterrà la loro posizione in merito al tasso di cambio yuan, il vice ministro del Commercio cinese Gao Hucheng ha detto a Mosca mercoledì.

"La Cina è riuscita a mantenere il tasso di cambio stabile nel momento più difficile. E lo yuan non è sottovalutato", ha detto. "Spero che la Russia adotterà un approccio obiettivo e sosterrà la Cina sulla questione dello yuan."

Cina e Russia hanno recentemente firmato quasi 8 miliardi di dollari di contratti e di accordi che mirano a promuovere la cooperazione bilaterale nel settore bancario, dell'industria e dei progetti di infrastrutture, ha aggiunto.

In seguito al suo viaggio di 5 giorni in Russia, il Vice Presidente cinese Xi Jinping si recherà in visita ufficiale in Bielorussia, Finlandia e Svezia.

Robert Bridge, RT

Traduzione: Il Consiglio

Versione originale: Beijing and Moscow make the case for multi-polar global solutions

No comments: